エビデンス（evidence）とファクト（fact）の違い、使い分けについて

2025-12-14

エビデンス（evidence）とファクト（fact）は、情報やデータに関する異なる概念であり、使い分ける際には以下の違いを考慮することが重要です。

定義:エビデンス（Evidence）: エビデンスは、特定の主張や仮説を支持または反証するための情報や証拠です。エビデンスは、観察、調査、実験、専門家の意見など、さまざまな形で表現されます。エビデンスは、一般的に主張を裏付けるための根拠として使用されますが、必ずしも真実であるとは限りません。ファクト（Fact）: ファクトは、客観的な真実または現実です。ファクトは通常、証拠によって確認でき、議論の余地がほとんどない事実を指します。たとえば、地球の周りを1年で一周するのに365日かかるというのはファクトです。ファクトは主観的な意見や解釈に左右されないものです。

定義:

エビデンス（Evidence）: エビデンスは、特定の主張や仮説を支持または反証するための情報や証拠です。エビデンスは、観察、調査、実験、専門家の意見など、さまざまな形で表現されます。エビデンスは、一般的に主張を裏付けるための根拠として使用されますが、必ずしも真実であるとは限りません。
ファクト（Fact）: ファクトは、客観的な真実または現実です。ファクトは通常、証拠によって確認でき、議論の余地がほとんどない事実を指します。たとえば、地球の周りを1年で一周するのに365日かかるというのはファクトです。ファクトは主観的な意見や解釈に左右されないものです。
信頼性:エビデンスは、その信頼性と妥当性が評価されなければなりません。エビデンスが信頼性のあるデータ、確かな研究、専門家の見解に基づいているかどうかを検討する必要があります。ファクトは通常、客観的な真実であるため、信頼性の問題は発生しません。しかし、ファクトを正確に表現するためには、適切な情報源から取得し、確認することが重要です。

信頼性:

エビデンスは、その信頼性と妥当性が評価されなければなりません。エビデンスが信頼性のあるデータ、確かな研究、専門家の見解に基づいているかどうかを検討する必要があります。
ファクトは通常、客観的な真実であるため、信頼性の問題は発生しません。しかし、ファクトを正確に表現するためには、適切な情報源から取得し、確認することが重要です。
使い分け:エビデンスは、特定の主張や立場を支持または反証するために使用されます。議論や論文、研究の中で、エビデンスを引用して主張を裏付けることが一般的です。ファクトは、客観的な情報を提供するために使用されます。報道、百科事典、教科書などでファクトが提示されます。

使い分け:

例えば、気象予報が「明日は雨が降る」という場合、それはエビデンスではなくファクトです。しかし、その予報を支持するためのエビデンス（気象レーダーのデータ、気象専門家の意見など）があるかもしれません。

要するに、エビデンスは主張や仮説をサポートするための証拠であり、ファクトは客観的な真実です。情報を正確に伝え、議論を根拠に基づいて進めるために、これらの概念を適切に使い分けることが重要です。